22a-Ranking-2018-de-EFS-con-mayores-necesidades.pdf

07th Feb 2022

1

CRITERIOS PARA LA
PRIORIZACIÓN
DE EFS CON MAYORES
NECESIDADES
201 8

LXVII Consejo Directivo
La Paz, Bolivia
18 de mayo de 2018

Versión 26 /04/18

2

CRITERIOS PARA LA PRIORIZACIÓN DE APOYO A LAS EFS CON MAYORES
NECESIDADES 201 8

A. Lista de Priorización (ranking) 201 8

El ranking de priorización de las EFS con mayores necesidades para la selección de
proyectos de asesoría y asistencia técnica para el año de 201 8, tiene como base la “Guía
de criterios de selección de proyectos para las EFS de la OLACEFS con más necesidad”
aprobada en la LIX Reunión del Consejo Directivo, celebrado en Buenos Aires, Argentina
el 15 de mayo de 2014.
La priorización considera d os variables: el PIB per cápita 1 de los países miembros de
OLACEFS y el monto del presupuesto que recibe cada EFS , misma que dicha Entidad
informa a la Secretaría Ejecutiva para el cálculo de la cuota que aporta en forma anual
como derecho de membresía .
Para el listado del PIB per cápita, se utilizan los datos que reporta la Organización de
Naciones Unidas (ONU) en su Base de Datos de Cuentas Nacionales Principales
Magnitudes cuyo corte es diciembre de 201 7.2

Objetivo:
Definir criterios que permitan identificar a las Entidades Fiscalizadoras Superiores de la
OLACEFS con mayores necesidades, para que se les destinen, si así se solicita, en forma
prioritaria, asesoría y asistencia técnica y financiamiento para el año 2018.

B. Primer Criterio

PIB per cáp ita de los países de las EFS miembros de la OLACEFS 3

Clasificación País US$ UN Stat
(2016)
1 Nicaragua 2,094
2 Honduras 2,199
3 Bolivia 3,044
4 Paraguay 3,862
5 El Salvador 4,030
6 Guatemala 4,035
7 Belice 4,495
1El PIB per cápita es el producto interno bruto dividido por la población a mitad de año. El PIB es la suma del
valor agregado bruto de todos los productores residentes en la economía más todo impuesto a los productos ,
menos todo subsidio no incluido en el valor de los productos. Se calcula sin hacer deducciones por depreciación
de bienes manufacturados o por agotamiento y degradación de recursos naturales. Datos en dólares
estadounidenses (US$ ) a precios actuales, véa se Sitio web oficial del Banco Mundial
http://datos.bancomundial.org/indicador/NY.GDP.PCAP.CD 2 Sitio oficial de la Base de Datos de Cuentas Nacionales Principales Magnitudes, de la
Organización de Naciones Unidas (ONU) http://unstats.un.org/unsd/snaama/selCountry.asp 3 Sitio web oficia l del Banco Mundial https://unstats.un.org/unsd/snaama/resCountry.asp

3

Clasificación País US$ UN Stat
(2016)
8 Colombia 5,662
9 Perú 5,800
10 Ecuador 5,869
11 República
Dominicana
6,422
12 Cuba 7,709
13 México 8,388
14 Brasil 8,467
15 Venezuela 8,991
16 Costa Rica 11,212
17 Argentina 12,161
18 Panamá 12,475
19 Chile 13,395
20 Uruguay 14,847
21 Puerto Rico 19,121
22 Curazao 19,315

C. Segundo criterio

Presupuesto de las EFS de OLACEFS 201 8

Clasificación EFS Presupuesto en
US$
1. Cuba 3,156.90
2. Belice 1,164 ,900 .00
3. Curazao 4,142,032.97
4. Nicaragua 7,884,564.18
5. Bolivia 14,749,763.00
6. Honduras 14,976,681.00
7. República
Dominicana
16,712,809.67
8. Uruguay 19,900,005.00
9. Paraguay 25,999,646.00
10. Costa Rica 38,053,360.40
11. Puerto Rico 39,690,000.00
12. El Salvador 40,899,195.00
13. Guatemala 45,601,904.76
14. Ecuador 87,646,244.89
15. Panamá 93,224,110.00
16. Argentina 94,947,790.30
17. Mexico 115,311,114.99
18. Chile 123,150,000.00
19. Venezuela* 131,147,828.00
20. Perú 164,934,631.90
21. Colombia 219,397,765.00
22. Brasil 677,000,000.00

4

Debido a las fechas de asignación presupuestal, los datos de la EFS de Venezuela ,
corresponden al presupuesto de 2017. En cuanto se informe el dato de 2018 a la Secretaría
Ejecutiva , s e actualizará el listado .

D. Comparativo de las dos variables por país y EFS , suma de ambas puntuaciones

EFS Ubicación Ubicación Suma
PIB Per
cápita
Presupuesto
EFS 2018
Auditoría General de la Nación de Argentina 17 16 33
Auditoría General de Belice * 7 2 9
Contraloría General del Estado Plurinacional
de Bolivia
3 5 8
Tribunal de Cuentas de la Unión de Brasil 14 22 36
Chile
Contraloría General de la República de Chile
19 18 37
Contraloría General de la República de
Colombia
8 21 29
Contraloría General de la República de Costa
Rica
16 10 26
Contraloría General de la República de Cuba 12 1 13
Contraloría General de Curazao 22 3 25
Contraloría General del Estado de la República
del Ecuador
10 14 24
Corte de Cuentas de la República de El
Salvador
5 12 17
Contraloría General de Cuentas de la
República de Guatemala
6 13 19
Tribunal Superior de Cuentas de la República
de Honduras
2 6 8
Auditoría Superior de la Federación de México 13 17 30
Contraloría General de la República de
Nicaragua
1 4 5
Contraloría General de la República de
Panamá
18 15 33
Contraloría General de la República de
Paraguay
4 9 13
Contraloría General de la República del Perú 9 20 29
Oficina del Contralor del Estado Libre
Asociado de Puerto Rico
21 11 32
Cámara de Cuentas de la República
Dominicana
11 7 18
Tribunal de Cuentas de la República del
Uruguay
20 8 28
Contraloría General de la República
Bolivariana de Venezuela *
15 19 34

5

E. Lista de Priorización con la suma de las dos variables (Ranking 201 8)

EFS Suma Ubicación
1. Nicaragua 5 1
2. Bolivia 8 2
3. Honduras 8 2
4. Belice 9 3
5. Cuba 13 4
6. Paraguay 13 4
7. El Salvador 17 5
8. República
Dominicana
18 6
9. Guatemala 19 7
10. Ecuador 24 8
11. Curazao 25 9
12. Costa Rica 26 10
13. Uruguay 28 11
14. Colombia 29 12
15. Perú 29 12
16. México 30 13
17. Puerto Rico 32 14
18. Argentina 33 15
19. Panamá 33 15
20. Venezuela 34 16
21. Brasil 36 17
22. Chile 37 18

F. Criterio de desempate .

La columna del ranking , arriba mostrada, contiene empates en las posiciones 2, 4, 12 y 1 5.

En caso de que ocurriera una petición de EFS en la misma ubicación , se desempatará con
base en la razón (división) resultante del total del presupuesto de la EFS y el número de
empleados de dicha entidad.

Consideraciones:
 Las EFS deberán considerar para sus solicitudes la normativ a correspondiente de
la OLACEFS , en particular con el Manual de Asesoría y Asistencia Técnica de la
OLACEFS (2013) y los Criterios para la adecuada planificación logística de los
eventos organizados por la OLACEFS .

6

Referencias:
 Resolución 1099/05/2014 de la LIX Reunión del Consejo Directivo, Buenos Aires,
Argentina, mayo 2014.
 Guía de criterios de selección de proyectos para las EFS de la OLACEFS con más
necesidad 2014.
 Ranking de priorización de las EFS con mayores necesidades para la selección de
proyectos de asesoría y asistencia técnica para el a ño de 2015.
 Ranking de priorización de las EFS con mayores necesidades para la selección de
proyectos de asesoría y asistencia técnica para el año de 2016.
 Ranking de priorización de las EFS con mayores necesidades para la selección
de proyectos de asesoría y asistencia técnica para el año de 2017.