20-Ranking-priorizado-2019-abr19v1.pdf

07th Feb 2022

1

PRIORIZACIÓN
DE EFS CON MAYORES
NECESIDADES
201 9

LX IX Consejo Directivo
Lima , Perú
12 de abril de 201 9

Versión Marzo /1 9

2

CRITERIOS PARA LA PRIORIZACIÓN DE APOYO A LAS EFS CON
MAYORES NECESIDADES
201 9

A. Lista de priorización (ranking) 201 9

El ranking de priorización de las E ntidades Fiscalizadoras Superiores (EFS) con
mayores necesidades para la selección de proyectos de asesoría y asistencia técnica
para el año de 201 9, tiene como base la “Guía de criterios de selección de proyectos
para las EFS de la OLACEFS con más necesidad” aprobada en la LIX Reunión del
Conse jo Directivo, celebrado en Buenos Aires, Argentina el 15 de mayo de 2014.
La priorización considera dos variables: el PIB per cápita 1 de los países miembros de
OLACEFS y el monto del presupuesto que recibe cada EFS , información que cada
entidad remite a la Secretaría Ejecutiva para el cálculo de la cuota que aporta en forma
anual como derecho de membresía 2.
Para el listado del PIB per cápita, se utilizan los datos que reporta la Organización de
las Naciones Unidas (ONU) en su Base de Datos de Cuentas Nacio nales Principales
Magnitudes cuyo corte es diciembre de 201 8.3

Objetivo:
Definir criterios que permitan identificar a las Entidades Fiscalizadoras Superiores de
la OLACEFS con mayores necesidades, para que se les destinen, si así se solicita, en
forma prioritaria, asesoría y asistencia técnica y financiamiento para el año 201 9.

B. Primer Criterio

PIB per cápita de los países de las EFS miembros de la OLACEFS 4

Clasificación País US$ UN Stat
(201 8)
1 Nicaragua 2,151
2 Honduras 2,361
3 Bolivia 3,105
4 Paraguay 4,039
5 Guatemala 4,147
6 El Salvador 4,224
1El PIB per cápita es el producto interno bruto dividido por la población a mitad de año. El PIB es la suma
del valor agregado bruto de todos los productores residentes en la economía más todo impuesto a los
productos, menos todo subsidio no incluido en el valor de los produ ctos. Se calcula sin hacer deducciones
por depreciación de bienes manufacturados o por agotamiento y degradación de recursos naturales. Datos
en dólares estadounidenses (US$ ) a precios actuales, véase Sitio web oficial de datos de las Naciones
Unidas http://data.un.org/Default.aspx . 2 Reglamento de la Carta Constitutiva de la OLACEFS. Artículo 50 : “…los Miembros Plenos de la OLACEFS
deberán remitir a la Secretaría General, su presupuesto institucional anual durante el primer trimestre de
cada año.” 3 Sitio oficial de la Base de Datos de Cuentas Nacionales Principales Magnitudes, de la
Organización de Naciones Unidas (ONU) http://unstats.un.org/u nsd/snaama/selCountry.asp 4 Sitio web oficial de datos de las Naciones Unidas http://data.un.org/Default.aspx

3

Clasificación País US$ UN Stat
(201 8)
7 Belice 4,745
8 Colombia 5,806
9 Ecuador 5,982
10 Perú 6,049
11 República
Dominicana 6,72 2
12 Cuba 7,815
13 México 8,444
14 Brasil 8,649
15 Venezuela 9,230
16 Costa Rica 11, 825
17 Argentina 12,449
18 Panamá 13,680
19 Chile 13,794
20 Uruguay 15,221
21 Curazao 19, 586
22 Puerto Rico 28 ,636

C. Segundo criterio

Presupuesto de las EFS de la OLACEFS 201 9

Clasificación EFS Presupuesto
en US$
1 Cuba 3,519.30
2 Venezuela* 509,845.48
3 Belice* 1,164,900.00
4 Curazao 4,269,343.35
5 Nicaragua 7,365,880.05
6 Honduras 14,626,832.33
7 Bolivia 16,056,464.65
8 República
Dominicana 17,335,873.22
9 Uruguay 18,513,367.00
10 Paraguay 23,883,831.00
11 Costa Rica 35,243,273.62
12 Puerto Rico 39,690,000.00

4

13 El Salvador 43,433,920.00
14 Guatemala 46,301,813.47
15 Argentina 66,739,409.00
16 Ecuador 97,102,082.81
17 Panamá 106,281,568.00
18 Chile 119,384,547.00
19 México 121,304,404.18
20 Perú 174,267,101.79
21 Colombia 187,020,515.00
22 Brasil 587,000,000.00
Fuente: Secretaría Ejecutiva de la OLACEFS
** A marzo de 2019, l as EFS de Belice y Venezuela no brindaron información d el monto
de su presupuesto para el año 201 9, por lo que se ha considerado el monto de sus
presupuestos del año 2018.

D. Comparativo de las dos variables por país y EFS , suma de ambas puntuaciones

EFS
Ubicación Ubicación
Suma PIB Per
cápita
Presupuesto
EFS 201 9
Auditoría General de la Nación de Argentina 17 15 32
Auditoría General de Belice 6 3 9
Contraloría General del Estado Plurinacional
de Bolivia 3 7 10
Tribunal de Cuentas de la Unión de Brasil 15 22 37
Contraloría General de la República de Chile 19 18 37
Contraloría General de la República de
Colombia 9 21 30
Contraloría General de la República de Costa
Rica 16 11 27
Contraloría General de la República de Cuba 12 1 13
Contraloría General de Curazao 22 4 26
Contraloría General del Estado de la República
del Ecuador 8 16 24
Corte de Cuentas de la República de El
Salvador 4 13 17
Contraloría General de Cuentas de la
República de Guatemala 5 14 19
Tribunal Superior de Cuentas de la República
de Honduras 2 6 8
Auditoría Superior de la Federación de México 13 19 32
Contraloría General de la República de
Nicaragua 1 5 6
Contraloría General de la República de
Panamá 18 17 35

5

Contraloría General de la República de
Paraguay 7 10 17
Contraloría General de la República del Perú 10 20 30
Oficina del Contralor del Estado Libre
Asociado de Puerto Rico 21 12 33
Cámara de Cuentas de la República
Dominicana 11 8 19
Tribunal de Cuentas de la República del
Uruguay 20 9 29
Contraloría General de la República
Bolivariana de Venezuela 14 2 16

E. Lista de priorización con la suma de las dos variables (Ranking 201 9)

EFS Ubicación final
(Suma) Ranking
Nicaragua 6 1
Honduras 8 2
Belice 10 3
Bolivia 10 3
Cuba 13 4
Paraguay 16 5
Venezuela 17 6
El Salvador 17 6
Guatemala 19 7
República
Dominicana 19 7
Curazao 24 8
Ecuador 26 9
Costa Rica 27 10
Colombia 29 11
Uruguay 30 12
Perú 30 12
Argentina 32 13
México 32 13
Puerto Rico 33 14
Panamá 35 15
Brasil 37 16
Chile 37 16

F. Criterio de desempate .

En la columna del ranking , arriba mostrada, se muestra los empates en las posiciones
3, 6, 7, 12, 13 y 1 6.

En el caso de que ocurriera una petición de EFS en la misma ubicación , se utilizará el
criterio de desempat e para lo cual se tomará la razón (división) resultante del total del
presupuesto de la EFS y el número de empleados de dicha entidad.

6

Consideraciones:
 Las EFS deberán considerar para sus solicitudes la normativ a correspondiente
de la OLACEFS , en particular con el Manual de Asesoría y Asistencia Técnica
de la OLACEFS (2013) y los Criterios para la adecuada planificación logística
de los eventos org anizados por la OLACEFS .

Referencias:
 Resolución 1099/05/2014 de la LIX Reunión del Consejo Directivo, Buenos
Aires, Argentina, mayo 2014.
 Guía de criterios de selección de proyectos para las EFS de la OLACEFS con
más necesidad 2014.
 Ranking de priorización de las EFS con mayores necesidades para la selección
de proyectos de asesoría y asistencia técnica para el año de 2015.
 Ranking de priorización de las EFS con mayores necesidades para la selección
de proyectos de asesoría y asistencia técnica para el año de 2016.
 Ranking de priorización de las EFS con mayores necesidades para la selección
de proyectos de asesoría y asistencia técnica para el año de 2017.
 Ranking de priorización de las EFS con mayores necesidades para la selección
de proyectos de asesoría y asistencia técnica para el año de 2018.